Was Facebook Abgemeldeten zeigt: Messung 2026

Zehn Beiträge, und damit ist Schluss

Eine öffentliche Gruppe gibt jemandem ohne Konto zehn Beiträge heraus. Eine öffentliche Seite ebenso. Weiterscrollen lädt keine weiteren nach — die Seite hört schlicht auf, und was sie nicht gerendert hat, existiert für niemanden ohne Konto. Drei Wochen zuvor, Mitte August 2026, lieferte dieselbe Sonde etwa vier Beiträge. Die Zahl gehört Facebook und nicht uns, deshalb versprechen wir sie im Produkt nirgends.

Die Folge ist praktisch und betrifft jeden, der Werkzeuge vergleicht. Ein Anbieter, der „alle Beiträge der Gruppe“ verspricht, meldet sich entweder an einem fremden Konto an oder sagt die Unwahrheit. Das Zeitfenster, mit dem wir Treffer filtern, arbeitet nur auf dem, was die Seite gezeigt hat; es greift in kein Archiv, denn für Abgemeldete gibt es keines.

Die Standardansicht verbirgt frische Beiträge

Eine Gruppe öffnet sich nach Beliebtheit sortiert, nicht nach Datum. In einer stillen Gruppe fallen beide Reihenfolgen zusammen und der Unterschied ist unsichtbar — genau so kommt man zu dem Schluss, der Sortierparameter ändere nichts. In einer aktiven Gruppe, geprüft am 2. September 2026, stand in der Standardansicht ein acht Tage alter Beitrag oben, und ein Beitrag vom selben Tag fehlte, den die chronologische Reihenfolge ohne Weiteres zeigte.

Deshalb öffnen wir die Adresse einer Gruppe mit dem chronologischen Parameter statt mit der Voreinstellung. Eine Seite hat kein Gegenstück dazu, und wir nehmen sie, wie sie kommt. Der Altersfilter für Beiträge arbeitet erst auf dem, was die Seite gerendert hat, ohne diese Änderung bliebe ihm nichts übrig.

Von einer Rechenzentrums-Adresse ist nichts zu sehen

Eine Sonde am 14. August 2026, über echte Proxys und ohne jedes Konto: von einer Adresse aus einem Rechenzentrum schließt Facebook jeden Weg mit einer Anmeldewand. Auch die schlanke mbasic-Variante und eine gewöhnliche öffentliche Seite, die im Netz beide als offen für alle beschrieben werden. Von einer Privatanschluss-Adresse öffnet sich dieselbe Seite ohne Konto und zeigt ihren Inhalt.

Das ist der einzige Punkt dieser Liste, der darüber entscheidet, ob ein solches Produkt überhaupt existieren kann. Im Code führt kein Weg daran vorbei: keine geänderten Header, kein Browsermodus und keine Pause zwischen Aufrufen ändern, was Facebook mit einer Rechenzentrums-Adresse macht.

Die Reihenfolge der Hindernisse liegt fest

Zuerst das Cookie-Banner, dann das Anmeldefenster, zuletzt der Inhalt. Solange das Banner steht, fängt es jeden Klick ab und die Seite bleibt halb geladen. Diesen Schritt zu überspringen, drückt zwei Dinge zugleich nach unten: die Zahl sichtbarer Beiträge und den Transfer, also genau die zwei Zahlen, auf denen jede Kostenrechnung ruht.

Daraus folgt der methodische Punkt, der mehr wert ist als die Zahl selbst: eine Messung von Facebook ohne beschriebene Schrittfolge misst etwas anderes. Unsere ersten Durchläufe, in denen das Banner nie geschlossen wurde, lieferten etwa vier Beiträge — und eine Weile sah das nach einem Limit der Plattform aus statt nach unserem eigenen Fehler.

Was nie sichtbar ist

Die Liste der Personen, die auf einen Beitrag reagiert haben, ist nicht verfügbar. Der Zähler ist sichtbar, die Namen sind es nicht, und kein Tarif ändert das, weil die Grenze bei Facebook liegt. Ein Werkzeug, das diese Liste verspricht, ist an einem fremden Konto angemeldet, und dieses Konto trägt das Risiko.

Zähler für Kommentare und geteilte Beiträge gibt es manchmal, aber ohne Beschriftung. Sie stehen direkt hinter der Reaktionsleiste als zwei Schaltflächen mit Zahlen, und nur ihre Reihenfolge unterscheidet sie. Bei zweien lesen wir beide, bei einer bleiben wir bei den Kommentaren und einer Null für geteilte Beiträge. Wir untertreiben bewusst, denn eine erfundene Zahl auf diesem Bildschirm ist schlimmer als eine kleine.

Das Datum eines Videobeitrags und eines Fotobeitrags steht hinter einem anderen Link als das eines gewöhnlichen Beitrags. Ein Parser, der nur die Beitragsadresse kennt, gibt einen solchen Eintrag ohne Datum und unter einer beliebigen Kennung zurück. Auf einer großen Seite betraf das die Hälfte der Einträge, ein Randfall ist es also nicht.

Was es wiegt und wie lange eine Adresse hält

17. August 2026, sechzig Aufrufe, 222,7 MB insgesamt: eine Gruppe 4,22 MB, eine Seite 3,65 MB. Kommentare rendern im selben Ladevorgang, ein breiterer Scan kostet also kein Byte mehr — und genau deshalb gibt es bei uns keinen Aufschlag für den Umfang. Die ältere Zahl, 5,8 MB, stammt aus der Zeit vor dem Blockieren von Ressourcen und taugt für keine Kostenrechnung mehr.

Eine Sticky Session hält eine Ausgangsadresse exakt dreißig Minuten; das haben wir am selben Tag mit zweiunddreißig Sonden im Minutentakt geprüft. Bei rund einundzwanzig Sekunden pro Aufruf bedient eine Sitzung etwa fünfundachtzig Ladevorgänge. Das ist eine härtere Decke als jede Sperrschwelle, und sie entscheidet, wie viele Adressen paralleles Arbeiten braucht.

Was diese Messung nicht sagt

Sechzig Aufrufe von einer Adresse lösten keine Sperre aus. Das ist eine Untergrenze, keine Schwelle: wir wissen nicht, wo die Schwelle liegt, und tun auch nicht so. Wer einen Adresspool gegen Sperrrisiko statt gegen Parallelität auslegt, legt ihn gegen eine Zahl aus, die niemand gemessen hat.

Facebook ändert sich ohne Ankündigung, und diese Seite ist der Beleg dafür: die Zahl der Beiträge wuchs in drei Wochen von etwa vier auf zehn. Deshalb trägt hier jede Messung ein Datum, und deshalb wiederholen wir sie, statt sie fortzuschreiben. Eine Messung ohne Datum ist eine Anekdote, auch wenn sie am Tag ihrer Entstehung stimmte.