O que o Facebook mostra a quem não está logado

Dez publicações e acabou

Um grupo público entrega dez publicações a quem não tem conta. Uma página pública entrega o mesmo. Continuar rolando não carrega mais nenhuma — a página simplesmente termina, e o que ela não renderizou não existe para quem não tem conta. Três semanas antes, em meados de agosto de 2026, a mesma sonda devolvia cerca de quatro. O número pertence ao Facebook e não a nós, e por isso não o prometemos em lugar nenhum do produto.

A consequência é prática e interessa a quem compara ferramentas. Um fornecedor que promete «todas as publicações do grupo» ou entra na conta de alguém ou está dizendo algo falso. A janela de tempo com que filtramos resultados trabalha apenas sobre o que a página mostrou; não alcança arquivo nenhum, porque para quem não está logado não existe arquivo.

A visão padrão esconde publicações recentes

Um grupo abre ordenado por popularidade, não por data. Num grupo silencioso as duas ordens coincidem e a diferença é invisível — é exatamente assim que se conclui que o parâmetro de ordenação não muda nada. Num grupo ativo, verificado em 2 de setembro de 2026, a visão padrão tinha no topo uma publicação de oito dias antes e faltava nela uma publicação do mesmo dia, que a ordem cronológica mostrou sem dificuldade.

Por isso abrimos o endereço de um grupo com o parâmetro cronológico em vez do padrão. Uma página não tem equivalente e a tomamos como vem. O filtro de idade das publicações só trabalha sobre o que a página renderizou, portanto sem essa mudança não lhe restaria nada para guardar.

De um endereço de datacenter não se vê nada

Uma sonda em 14 de agosto de 2026, com proxies reais e sem conta alguma: a partir de um endereço de datacenter, o Facebook fecha todos os caminhos com um muro de login. Inclusive a versão leve mbasic e uma página pública comum, que os guias na internet descrevem como abertas a todos. A partir de um endereço residencial, a mesma página abre sem conta e mostra o conteúdo.

Este é o único fato desta lista que decide se um produto assim pode existir. Não há contorno no código: nenhuma alteração de cabeçalhos, nenhum modo de navegador e nenhum intervalo entre visitas muda o que o Facebook faz com um endereço de datacenter.

A ordem dos obstáculos é fixa

Primeiro o banner de consentimento de cookies, depois a janela de login, o conteúdo por último. Enquanto o banner está de pé, ele intercepta cada clique e a página fica meio carregada. Pular essa etapa subestima duas coisas ao mesmo tempo: o número de publicações visíveis e o tráfego, que são os dois números sobre os quais assenta qualquer cálculo de custo.

Daí o ponto de método, que vale mais do que o número em si: uma medição do Facebook sem a ordem de passos descrita é a medição de outra coisa. As nossas primeiras execuções, em que o banner nunca era fechado, devolviam cerca de quatro publicações — e por algum tempo isso pareceu um limite da plataforma em vez de um erro nosso.

O que nunca aparece

A lista de quem reagiu a uma publicação está indisponível. O contador aparece, os nomes não, e nenhum plano muda isso, porque a fronteira é do Facebook. Uma ferramenta que promete essa lista está logada na conta de alguém, e essa conta carrega o risco.

Contadores de comentários e de compartilhamentos às vezes existem, mas sem rótulo. Ficam logo atrás da barra de reações como dois botões com números, e só a ordem os distingue. Com dois lemos os dois; com um só ficamos nos comentários e num zero para compartilhamentos. Subestimamos de propósito, porque um número inventado nesta tela é pior do que um número pequeno.

A data de uma publicação em vídeo e de uma publicação com foto fica atrás de um link diferente do de uma publicação comum. Um analisador que conhece apenas o endereço de publicação devolve essa entrada sem data e sob um identificador arbitrário. Numa página grande isso era metade das entradas, portanto não é um caso de borda.

Quanto pesa e quanto tempo dura um endereço

17 de agosto de 2026, sessenta visitas, 222,7 MB no total: um grupo 4,22 MB, uma página 3,65 MB. Os comentários são renderizados no mesmo carregamento, portanto uma varredura mais ampla não custa um byte a mais — e é por isso que aqui não há taxa extra por abrangência. O número anterior, 5,8 MB, é anterior ao bloqueio de recursos e já não serve para calcular custo.

Uma sessão fixa mantém um endereço de saída por exatamente trinta minutos; verificamos isso no mesmo dia com trinta e duas sondas, uma por minuto. A cerca de vinte e um segundos por visita, um aluguel atende uns oitenta e cinco carregamentos. É um teto mais duro do que qualquer limiar de bloqueio, e é ele que decide quantos endereços o trabalho em paralelo exige.

O que esta medição não diz

Sessenta visitas de um único endereço não provocaram bloqueio. Isso é um limite inferior, não um limiar: não sabemos onde está o limiar e não fingimos saber. Quem dimensiona um conjunto de endereços contra o risco de bloqueio em vez de contra o paralelismo dimensiona-o sobre um número que ninguém mediu.

O Facebook muda sem aviso, e esta página é a prova: o número de publicações subiu de cerca de quatro para dez em três semanas. Por isso cada medição aqui tem data e por isso as repetimos em vez de copiá-las adiante. Uma medição sem data é uma anedota, mesmo que fosse verdadeira no dia em que foi feita.